Autor: Matt Bilyeu

No hay tal cosa como un almuerzo gratis, o un universo gratuito.  Uno de los mayores problemas para los ateos es que el universo tuvo un comienzo.  Sabemos que no se puede obtener algo de la nada (esto es un principio metafísico evidente), así que ¿de dónde vino el universo?  Este es un gran problema para cualquiera que piense que el universo es todo lo que hay.

Los filósofos platearán este tipo de argumento (cosmológico) de esta manera:

1) Todo lo que comienza a existir tiene una causa.
2) El universo comenzó a existir.
3) Por lo tanto, el universo tiene una causa.

Todo lo que comienza a existir tiene una causa.

Como dijimos antes, no hay tal cosa como un almuerzo gratis.  Si algo puede venir de la causa y el efecto de nada, entonces cabría preguntarnos ¿por qué no vemos aparecer a la existencia, cualquier cosa de la nada?, ¿por qué sólo los universos y por qué sólo una vez? Toda nuestra experiencia está a favor de esta premisa, así que ciertamente parece más razonable aceptarla que rechazarla. 

Algunos pueden intentar decir que sólo sabemos que las cosas dentro de nuestro universo necesitan una causa, así que ¿cómo podemos saber que el propio universo necesita una causa?  Este tipo de objeción, se puede superar señalando que no estamos tratando de probar nada, sólo decimos que es más razonable creer en la causa y el efecto a negarlo.  Toda nuestra experiencia está a favor de la causa y el efecto, así que, ¿qué razón tenemos para rechazarlo por el Big Bang?

El universo comenzó a existir.

No es probable que mucha gente dude de esto.  Piensa en lo que significaría si el universo nunca empezara a existir.  El tiempo se extendería para siempre en el pasado. Si ese fuera el caso, entonces habrían existido eventos tan lejanos en el pasado que una cantidad infinita de tiempo ha pasado desde que ocurrieron.  ¿Pero cómo puede ser eso? Si hubiera una cantidad infinita de tiempo entre algún momento del pasado y el presente, entonces nunca se convertiría en el presente, no importa cuánto tiempo haya pasado.  Siempre habría más tiempo que tenía que pasar primero. ¡Pero estamos en el ahora! Esto nos da una buena razón para pensar que no hay un momento infinitamente lejano en el pasado y que el tiempo no ha estado corriendo por siempre.  El tiempo mismo debe haber tenido un comienzo, lo que significa que el universo tuvo un comienzo.

Incluso si alguien sugirió algún ámbito de existencia superior que creara nuestro universo (como el multiverso) el tiempo aún tenía que tener un comienzo absoluto.  El tiempo todavía no podría haber estado corriendo para siempre.  Esto también se aplicaría al multiverso. No hay forma de escapar de él, el universo tuvo un comienzo absoluto.

Por lo tanto, el universo tiene una causa.

Podrías preguntarte, espera un momento, ¿qué tiene que ver todo esto con Dios?  Pues bien, ten en cuenta que cualquier causa que trajo el universo a la existencia tiene que trascender el universo.  No puede estar hecho de materia si trajo la materia a la existencia. También debe haber sido intemporal ya que trajo el tiempo a la existencia.  Esto significa que tuvo que ser sobrenatural (más allá de la naturaleza tal como la conocemos). Puesto que podemos inferir lógicamente que un creador inmaterial, intemporal y sobrenatural trajo el universo a la existencia, entonces parece razonable creer en Dios.  Ciertamente, él encajaría en la cuenta.

Se han levantado varias objeciones al argumento Cosmológico Kalam planteado por el filósofo William Lane Craig, pero hasta el momento ninguna ha probado ser buena.

Fuente:
MATT BILYEU, The Big Bang is a Big Problem for Atheism, 2017, [En línea]